Vediamo ora una partita di De Santis (nero), contro Natoli (bianco). In questa partita De Santis spiega che conosceva bene l'avversario e che ci aveva già giocato in precedenza, perciò aveva preso le misure.
1.d4 d6 2.c4 f5 3.Cf3 Cf6 4.Cc3 g6 5.g3 Ag7 6.Ag2 0-0 7.0-0 De8 8. Te1 e5 9.dxe5 dxe5 10.e4 f4!?N
Una novità teorica, anche se non completamente solida.
11.gxf4 Ch5 12.fxe5
La posizione è tipica per l'Olandese, e offrirebbe un compenso standard dopo 12...c6, che è necessaria per togliere la casa d5 al Cavallo bianco. De Santis però non voleva perdere tempi in difesa e proseguì lo sviluppo 12...Cc6?!
13.Cd5 Ag4?!
Questo è il bluff vero e proprio, si gioca con tutti i pezzi sviluppati e non importa di perdere la torre passiva in a8. L'investimento materiale per l'attacco, non è troppo grande? Sì, ma questa è l'essenza del bluff. Si alza la posta in palio, se l'avversario non accetta, si fanno progressi gratis. 13... Df7 avrebbe contenuto i termini dello svantaggio, ma sarebbe stato inutile cercare un lento compenso in posizione inferiore, il Bianco non avrebbe avuto serie difficoltà.
14.Cxc7 Dc8
Necessaria perchè 14... Df7 15. Cxa8 Cxe5 16.Dd5 porta al cambio delle donne.
15.Cxa8 Rh8
Eccoci alla posizione incriminata. Siamo sotto di una torre e 3 pedoni. Il Ca8 è destinato a cadere e quello f3 è inchiodato. Nei miei sogni vorrei catturarli entrambi, ma nella realtà della posizione ciò non può avvenire. Il bianco ha diverse difese, fra cui 16.e6! Dxa8 (16... Dxe6 17.Cg5!) 17.e7 Cxe7 18.h3 e si scoglie facilmente con qualità e due pedoni all'attivo. Ma in partita si ebbe fretta di schiodarsi.
16.Db3?? Axf3 17.Axf Cd4
Il sogno è diventato realtà, se si prende in f3 con scacco, cade anche la Te1 e poi il Ca8. Il bianco decise di sacrificare la Donna, ma prolungò di poco la partita:
18.Axh5 Cxb3 19.axb3 gxh5 20.f4 Dg4+ 21.Rf2 Axe5 22.Tg1 Ad4+ 0-1
Nessun commento:
Posta un commento